Buscar este blog

lunes, 14 de marzo de 2011

SER VERSUS HACER

SER VERSUS HACER

Cada uno ha de buscar y encontrar su propia verdad. Cada experiencia es un experiencia sujetiva. No obstante, puede servir a personas que se encuentran en situaciones similares. Como un faro en la costa, indicando donde no se debe ir, pero también, y eso es mas importante aún, donde sí se podría ir, ya que hay infinita cantidad de opciones para llegar bien.

Desde esta subjetividad, pero también desde la humildad, y sin afán de creer propagar la absoluta e inalterable máxima verdad, deseo compartir estos frutos de mis pensamientos y meditaciones con los demás, en la esperanza de que les sea útil, aunque sólo sea para una persona.

Ser y hacer. Verbos opuestos. Uno indicando un estado de "ser", el otro el estado de la acción. Cual vendría antes, ¿el ser o el hacer?

En la realidad densa del mundo materializado en el que vivimos sabemos que cuando se suelta un objeta que caerá al suelo. ¿Que podemos hacer para evitarlo? Pues nada. Podemos no-soltarlo, mantenerlo en su sitio, o tirarlo hacia arriba, pero al cabo de algún tiempo dejara de ascender y volverá a caer al suelo. La Ley de la gravedad impera, y todo encima de la tierra esta sometido a esta Ley.

De la misma manera que existe esta la Ley de la gravedad, solo de modo de ejemplo, creo que existen leyes universales e espirituales que son clave para ir desarrollándonos.
Lo único que hay que "hacer" es "ser" consciente de ello, y "ser" y actuar ("hacer") en consonancia con los mismos.

¿Que hay que "hacer" para llegar al alma y el corazón de la persona que uno ama? Hoy día hay muchas parejas que a pesar de que se quieren, tienen muchos problemas a la hora de encontrarse felices y realizados juntos. Esto resulta en sentimientos de decepción, desolación, tristeza, y depresión para nombrar algunos. La mayoría termina sintiéndose tremendamente solo, sintiendo como una persona tan cercana a nivel físico, resulta ser tan distante a nivel emocional.

En mi humilde opinión, una pareja puede abordar y enfrentarse a todos los retos que la vida les plantea, cuando se mantiene unida a nivel del  "ser". Cuando se comunican a nivel emocional. Que cada uno se pueda expresar libremente y encuentre la comprensión, consuelo, calor, aceptación, y , esto es muy importante, no sea "juzgado" por su pareja. Cuando se está unido en el "ser" en el "amor" en el sentido mas amplio y completo, se pueden plantear ó surgirán las acciones.
¿Porqué digo esto? ¿Cuantas veces las parejas entre si no se reprochan cosas como "Es que tú nunca haces esto, nunca haces lo otro". Uno espera una "acción", un "hacer" del otro, para sentirse bien dentro de la relación, o por lo menos, eso es lo que la persona que exige la acción, cree. Cree que si la otra persona hace esto o lo otro, se encontrara mejor, es decir, "con mas amor hacia esa persona".

Bueno, queridas damas y caballeros, creo que para " "hacer" el amor" antes hay que "ser el amor". El "hacer" nacerá espontáneamente, una vez que haya ("ser") amor. El "amor" no exige jamás, nunca, nunca, nunca. El exigir es un ataque al respeto del espíritu y el alma del prójimo. El amor tampoco jamás nacerá por "obligación", ó  por ser "impuesto". El amor se siente, ó no se siente. Y precisamente, si se siente esto, el uno por el otro, han de regresar continuamente a ese estado de sentir, disfrutar y respetar el uno al otro. Solo desde esta base pueden nacer ó surgir acciones que puedan tener la aprobación o cumplir el deseo de la pareja. Pero ojo, no siempre será lo que el otro esperaba. Pero lo que nace del amor, y se "hace" a partir de allí, desde el amor, nunca caerá en saco rato.

A mi parecer, no se puede invertir el proceso de ser y hacer. Primero hay que "ser" y luego "ya se hará". Además es muy importante alcanzar un estado de no dar importancia al "¿qué será lo que se haga lo que haya nacido del amor?" Habrá que desvincularse del resultado en el sentido de no esperar nada en concreto. Es una ley universal que hemos de aprender a entender a lo largo de nuestras vidas. No se pueden hacer las cosas al revés, por mucho que se desee. No porque una cosa sea "mala" u otra "buena", simplemente funciona así. Igual que la manzana terminará cayendo al suelo, primero hemos de "ser", encontrarnos en el "ser", luego ya se hará lo que surja espontáneamente desde la fuente del amor.

Cuando en una pareja, uno de los dos es mas de "ser" y el otro de "hacer", esto puede dar lugar problemas y tensiones en la pareja. El que quiere "ser" no puede contactar fácilmente con el "ser" del otro, dando la impresión que se encuentra muy solo dentro de la relación. Desea vivir y sentir ese estado de "ser".
Curiosamente, la pareja del "hacer" tiene la misma impresión de encontrarse muy sola dentro de la relación, aunque por distinto motivo ya que esta más enfocada en el "hacer".

La "desigualdad" del problema está sin embargo en las prioridades de las leyes universales. Un psicólogo actual tal vez diría que uno trate más de "ser" y el otro más de "hacer" para compensar la situación, y así consiguiendo que se acerquen más.

El dilema aquí esta en la "desigualdad" que he mencionado antes. El que es más de "ser", antes necesita estar en el "ser", sino le resultará casi imposible de actuar sin sentirse ciertamente "obligado". El sentirse obligado va en contra de las leyes universales.
Según las mismas leyes, todos hemos de encontrar, mas tarde o temprano, nuestro punto de "ser" y compartirlo con los demás. Por eso, la persona de "hacer" ha de evolucionar antes al nivel de saber "ser", que tampoco será nada fácil, pero sí es y estará en consonancia con las leyes universales y espirituales, y absolutamente en consonancia con su propio alma ya que esta es la meta de todo alma. El "actuar" sin que nazca del alma, no esta en consonancia con estas leyes, y al no estarlo, resultará de un modo u otro "perjudicial" para el alma de "ser".

Como ven, aquí nó se trata de que uno tenga mas razón que el otro. Es una simple remisión a las reglas del "juego" universal y espiritual. Entiendo, o puedo entender, que la persona de la "acción", del "hacer" no encuentre "justo" que sea precisamente él ó ella que tenga que dar un "primer paso" para mejorar la situación dentro de la pareja. No obstante, las personas de "ser", en cuanto percatan un sincero intento de llegar a "ser" del prójimo, prestarán gustosamente toda la ayuda de que sean capaz prestar para que la otra persona encuentre su camino hacia su estado de "ser". Esa "acción" precisamente "nacerá" libremente de su estado de "ser" y el amor universal y espiritual.

7 comentarios:

  1. Hola, Carlos, lo que escribes, me recuerda mucho a un párrafo de un libro de un escritor llamado Raimon Samsó. El libro se llama concretamente "Cita en la Cima". Es una especie de manual para cumplir tus sueños.
    Te voy a citar un párrafo literal del mismo. Dice así:
    "(...) La ley del orden decreta: ser, hacer , tener. Siempre en esta secuencia y no al revés.
    Las personas que la ignoran afirman convencidas:"Cuando lo tenga ya haré lo que sea necesario!, y debería de decir:"Cuando sea, sabré qué hacer para tenerlo"(...)
    A fin de cuentas es casi lo mismo de lo que hablas en tu post.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  2. Hola Rampy,
    Gracias por tu comentario.
    Desconozco ese autor y su libro, y por lo visto el mensaje se asemeja bastante. No obstante creo que espiritualmente no es relevante "tener". El querer "tener" algo es sentirse incompleto equivocadamente en mi modesta opinion. Si "somos" ya "tenemos" todo lo que necesitamos.
    Somos completos de por sí. Más que tener tenemos la necesidad y capacidad de "crear".

    Un abrazo,

    ResponderEliminar
  3. Hola, Carlos, gracias por tu respuesta.
    Creo que en este caso, "tener"; se refiere a obtener las cosas que quieres, no teniendo que ser necesariamente, cosas materiales.
    Recibe un saludo enorme.
    Feliz día
    Rampy

    ResponderEliminar
  4. Hola Rampy,
    Me lo imagino. Es la "pega" de nuestro vocabulario que a veces es demasiado limitado para hablar con exactitud de estas cosas. No obstante, creo que p.e. mas que "tener" amor hay que "sentir" amor. Al fin y al cabo, no "tenemos" nada, "solo"(que es mucho!) "somos".
    Es cuestion de definicion de terminos terrenales. Creo que en el fondo entiendo lo que quieres decir.
    un saludo,
    Carlos

    ResponderEliminar
  5. Hola Carlos,
    Es genial lo que expresas en tu escrito. En definitiva sería ideal que todos pudiésemos alcanzar ese nivel de amor incondicional. Pero no podemos olvidar que todos y cada no de nosotros estamos en proceso evolutivo permamente; y que aunque sepamos cuál es la teoría no sabemos llevarla del todo a la práctica.No porque muchos de nosotros no queramos, sino porque en la mayoría de los casos cada uno está en una etapa evolutiva dónde normalmente el trabajo con el amor siempre está presente. Es muy probable que si esto lo hubiésemos alcanzado no estaríamos aquí.
    Sería interesante que tanto tú, visitantes de tu blog, incluida yo, nos informásemos un poquito de las diferentes clasificaciones dónde podemos encajar las personas según su etapa evolutiva.Son 4 grandes grupos, y el "juego" consistiría en saber con cuál de los grupos te identificarías. Si nos fijamos, casi todo gira en torno a alcanzar el amor. Y si nos seguimos fijando, nos daremos cuenta de que casi nadie estamos preparados para llevar a la práctica real lo que citas en tu escrito. Es decir, nos queda mucho que aprender, incluido tú que escribes este texto tan maravilloso.

    Se trata de estos cuatro grandes grupos:

    1.Carácter psicopático (subdividido en agresivo y sensual)

    2.Carácter esquizoide

    3.Carácter rígido

    4.Carácter masoquista

    Los autores más interesantes que escriben al respecto son Lowen y El Instituto Amanda

    En cualquier caso, gracias por tu canto al amor incondicional. Es un aporte para todos nosotros

    ResponderEliminar
  6. Gracias por tu comentario lasrasolis.
    Tendré en cuenta los autores que citas.

    El hecho de saber cual es el objetivo en la vida y de la vida, como es amar incondicionalmente, merece mucho la pena y creo que hay que perseverar para llegar a ese estado de alma. Es obvio que si ya hubieramos aprobado este examen que no estuvieramos aqui salvo si fuera para ser un ejemplo para los demás, como por lo visto lo fue Jesus.

    Lo que quiero decir es que no nos "escusemos" por no estar aun a la "altura". Intentemos conectar por dentro con nuestro ser absoluto, e intentemos luego exteriorizarlo y ponerlo en practica.

    Claro está, que los condicionantes en la tierra hagan que esto no siempre sea una tarea facil, pero...perseveremos por el bien de cada uno y el bien de todos nosotros.

    Un gran abrazo

    ResponderEliminar
  7. Agradecida por tu respuesta, en la que además te doy la razón.
    Únicamente añadiría que el perseguir o querer alcanzar el amor incondicional, como progreso evolutivo espiritual, tampoco debe ser una excusa a tomar por el demandante cuando tampoco es capaz de ofrecer o mismo. Estos casos ocurren, lo cual me parece un estar en desequilibrio con el progreso evolutivo.

    Otro abrazo para tí

    ResponderEliminar